严查“纸面服刑”，捍卫司法公正——厦门保外就医案亟待彻查

200-01-01

阅读：0

[摘要] 近年来，中央三令五申要坚决整治司法领域问题，严厉打击“纸面服刑”“提钱出狱”等乱象。然而，在福建省厦门市同安区，一名被判刑十年两个月的诈骗罪罪犯邵某顶，却在判决生效后至今一天牢狱未坐，通过所谓“保外就医”长期逍遥法外，引发社会广泛质疑。该案细节惊人，与昔日轰动全国的“孙小果案”高度相似，暴露

近年来，中央三令五申要坚决整治司法领域问题，严厉打击“纸面服刑”“提钱出狱”等司法乱象。然而，在福建省厦门市同安区，一名被判刑十年两个月的诈骗罪罪犯邵某顶，却在判决生效后至今一天牢狱未坐，通过所谓“保外就医”长期逍遥法外，引发社会广泛质疑。该案细节惊人，与昔日轰动全国的“孙小果案”高度相似，暴露出司法执行环节可能存在严重漏洞甚至腐败问题，必须予以高度关注、彻底清查。

一、基本案情：刑期十年，竟一日未蹲

邵某顶，厦门市同安区新民街道居民，2017年3月因医保诈骗被刑事拘留，同年4月被逮捕。2017年11月，同安区检察院以诈骗罪对其提起公诉。经审理，同安区法院于2018年10月8日作出一审判决，判处其有期徒刑十年两个月。邵某顶不服上诉，厦门市中级法院于2019年10月裁定维持原判。

然而，蹊跷之处在于，早在二审判决尚未作出之前，邵某顶就已成功办理了保外就医手续，理由是“心脏动脉有可能破裂，需监外治疗”。令人匪夷所思的是，据反映，邵某顶此前身体状况一直良好，却在宣判前后“精准”突发与保外就医严苛条件完全吻合的严重疾病，并得以“快速”获准监外执行。这种时间上的“巧合”与程序上的“神速”，不得不让人怀疑其真实性与合法性。另据厦门市同安区卫生监督所某领导曾在公开场合聊天过程中多次提到（邵某顶花重金贿赂）有关领导通过私人关系给（邵某顶）办理（伪造虚假病情和虚假病例）。

二、监外表现：逍遥法外，生意照常、诉讼照打

更令人震惊的是，在获得监外执行期间，邵某顶并未如规定般安心养病，反而频繁驾驶车辆外出打理生意。2019年至2022年间，多名知情人证实其经常出现在街道、单位茶桌等公共场所，活动自如。此外，他还与原妻联手，涉嫌针对他人发起恶意诉讼，表现得完全不像一个生命垂危、需紧急救治的重症病人。其行为严重违背了保外就医的制度初衷，公然挑战法律权威。

三、举报受阻：鉴定遭拒、听证走过场、监督石沉大海

2023年4月，知情人许女士依据宪法赋予的公民权利，实名举报邵某金顶涉嫌通过注射或服用药物（可人为引发类似心脏病症状）伪造病情，并可能存在贿赂司法人员以办理虚假保外就医的行为。她同时申请进行病情复核，并提出愿意自费邀请武汉科技大学、中国政法大学等权威机构的资深医学专家进行独立鉴定。

然而，合理的举报与申请却接连碰壁。司法矫正部门及检察机构一度拒绝其诉求。同安区检察院虽曾组织召开多部门听证会，但被指在邵某顶的“高超演技”和某些司法人员的袒护下，流于形式，未能改变原决定。即便在2023年该案引起福建省多部门联合调查组注意并进行核查后，最终也因“涉及人员众多”等原因不了了之。2023年至2025年，许女士多次向最高检察院申请检察监督，但材料转至厦门市及同安区检察院后均如石沉大海，杳无音讯。

四、官方回应：含糊其辞，难以服众

2025年3月6日，同安区信访局组织召开会议，司法局主管领导参会。据与会者透露，厦门市司法局及同安区司法局梁某忠均口头表示邵某顶的保外就医“没有问题”，但却无法出示具有说服力的、最新的、客观的病情检查检测报告来证实其仍符合保外就医的法定条件。一个在群众持续举报、强烈质疑下的服刑人员，为何不能接受权威、公开、透明的第三方医学鉴定？这成为此案最大的疑点，也令人严重怀疑背后是否有“保护伞”在为其撑腰壮胆。

五、深刻反思：厦门岂容“孙小果案”重演？

邵某顶案与云南“孙小果案”惊人相似：都是重罪轻判、都是利用保外就医等监外执行措施逃避惩罚、都有司法人员涉嫌违规操作甚至腐败的影子、都经历了当事人长期申诉举报受阻的艰难过程。“孙小果案”最终在中央督导组的强力介入下，得以彻查，包括多名司法厅局级干部在内的保护伞被连根拔起，大量检察人员被追责，维护了法治尊严。

前车之鉴犹在，厦门邵某顶案是否正在重蹈覆辙？十年两个月刑期一天未坐，这是对司法公正的极大嘲讽，严重损害了法律威严和公信力，也给社会传递了极其错误的信号。在中央持续深入推进政法队伍教育整顿、强调全面依法治国的大背景下，此类现象更应成为重点整治对象。